Нападите врз Џорџ Сорос покажуваат дека правото е без идеи

Ако овие политичари и експерти [кои го напаѓаат Џорџ Сорос] имаа нешто навистина ново да понудат, тие би го направиле тоа. Но, тие не. Наместо тоа, веќе 10-та деценија по ред, тие го удираат Сорос. Тоа нема да го подобри животот на гласачите. Нема да спроведе продуктивна политика и не претставува вистински придонес во политичката дебата или дискурс. Повикувањето на Сорос нема да стави крај на војната, ниту да обезбеди здравствена заштита, ниту да ја спречи пандемијата или да ја намали сиромаштијата.

fb:Жељко Јованович

Да се оди по Сорос е полесно отколку да се води кампања против вистинските противници, без разлика дали се тие во Вашингтон или Будимпешта.

Џорџ Сорос е дух.

Да бидеме појасни, финансиерот и филантроп со унгарско потекло, кој сега има 91 година, е многу жив и сè уште активен во јавниот живот: токму оваа недела тој одржа говор за Кина на Институтот Хувер на Универзитетот Стенфорд.

Но, во очите на многумина од десницата, тој е сениште, предупредување за последиците – а понекогаш и причина за – глобализацијата. И ако мислите дека тоа звучи како антисемитска навреда, ќе бидете во право.

Овие напади траат буквално со децении.

Во 1992 година, унгарскиот политичар Иштван Чурка го обвини Сорос за падот на политичката партија на Чурка.

Во 1996 година, Фрањо Туѓман, тогашен претседател на Хрватска, го нарече Сорос непријател на народот.

Во 2007 година, Бил О’Рајли од Фокс Њуз рече дека милијардерот е опасен екстремист кој се обидува да ги отвори границите.

Во 2008 година, Владимир Мечијар, поранешниот премиер на Словачка, рече дека причината што ги загубил изборите десет години пред тоа била поради Сорос.

Во 2010 година, Глен Бек емитуваше специјална програма од три дела на Фокс, ветувајќи дека ќе ја открие вистината за Сорос. „Не само што сака да ја фрли Америка на колена, туку и финансиски, тој сака да жнее и непристојни профити од нас“, рече Бек. Лигата против клеветата го повика Бек, критикувајќи ја функцијата за нејзините антисемитски призвук.

Во 2017 година, објавив зошто Сорос стана маглата на источна Европа. Протести против корупцијата имаше во Романија и Словачка, а политичарите во двете земји се обидоа да навестат дека зад нив стои Сорос. Еден соговорник тогаш ми кажа дека луѓето на власт всушност не сакале да ја легитимираат опозицијата со директно обраќање до нив. И така, рече тој, „мора да измислат дух. Тоа е надуено… и тие открија дека Сорос е совршен кандидат“.

Следната година, во 2018 година, пред среден мандат, тогашниот американски претседател Доналд Трамп посочи дека можеби токму Сорос е одговорен за мигрантските карвани кои доаѓаат во Америка.

Сега, во 2022 година, Такер Карлсон од Фокс њуз објави 25-минутен специјален: Унгарија против Сорос: Борбата за цивилизација. Документарецот во основа ја поттикнува идејата дека Сорос се обидува да ги распушти границите на Унгарија и да ја преплави земјата со мигранти. Завршува со тоа дека Унгарија оваа година оди на избори, а премиерот Виктор Орбан е против Сорос. (Всушност, тој е против Петер Марки-Зај, конзервативен градоначалник.) Во меѓувреме, во САД, местата на крајната десница имплицираат дека Сорос некако се меша во избирачкиот список.

Она што е највпечатливо за најновата серија напади, во Унгарија и во Америка, е ова: тие не се нови. Тоа е како оброк што на сите некогаш им беше возбудлив, но се загреваше одново и одново и сега е само влажен – но сепак сè уште се служи за јадење.

Има и други точки на кои може да се задржиме. Има очигледно антисемитски призвук на овие различни теории на заговор и фактот дека оние кои ги форсираат овие теории на заговор одбиваат сериозно да ги сфатат оние кои го повикуваат овој антисемитизам. (За секој што е збунет: критикувањето на Сорос не е антисемитско. Да му се припише на Евреинот, моќта да ја собори демократијата или да го поткопа националниот суверенитет на една земја е, да, антисемитско.)

Има реалност дека ова е изборна година, а десничарските актери од Будимпешта до Вашингтон очигледно повеќе би сакале да се кандидираат против Сорос отколку нивните вистински политички противници. Затоа тие му се спротивставуваат наместо да трчаат по сопствените рекорди.

Но, тука има и нешто друго: целата оваа работа е уморна. Ако овие политичари и експерти имаат нешто навистина ново да понудат, тие би го направиле тоа. Но, тие не. Наместо тоа, веќе 10-та деценија по ред, тие го удираат Сорос. Тоа нема да го подобри животот на гласачите. Нема да спроведе продуктивна политика и не претставува вистински придонес во политичката дебата или дискурс. Повикувањето на Сорос нема да стави крај на војната, ниту да обезбеди здравствена заштита, ниту да ја спречи пандемијата или да ја намали сиромаштијата.

Но, ги држи очите и ушите на експертите и политичарите кои ги користат теориите на заговор. И можеби, за нив, тоа е исто толку добро.

Од Емили Тамкин